IRの成果は「株価が上がったかどうか」ではなく、「市場が自社をどう理解し、どれだけ意図した投資家が増えたか」で測るべきです。そのためには、株主構成・面談件数・IRサイトの行動データ・資本コストなど、複数のKPIを組み合わせた指標設計が不可欠になります。
「IRのKPI＝株価」という発想を手放し、「市場評価」「対話の深さ」「IRサイトの活用状況」の3層で設計する考え方を整理します。
日本IR協議会や経産省調査の結果から、実際の上場企業がどんな指標でIRの成果を測っているのか、最新の傾向を押さえます。
現場でよくある「KPIを立てたものの、誰も見ていない」「数字は取っているが、戦略に結びつかない」状態を脱するための、実務レベルの運用ステップを具体例付きで解説します。
一言で言うと、IRのKPIは「市場が自社をどう評価し、どこまで戦略が伝わっているか」を測る指標を中心に設計すべきです。
実は、国内企業の8割超が「株主構成」でIRの効果を測っており、面談件数・説明会参加者数・時価総額・売買高なども30％以上が活用しています。
迷っているなら、「まずIRサイトのKGI/KPIを決めて、GA4でダウンロード数・滞在時間・資料閲覧数を見る」ことから始めるのがおすすめです。
一言で言うと、IRのKPIは「株価」ではなく、「評価ギャップの縮小」と「投資家との対話の質」を見える化するために設計する必要があります。
最も重要なのは、ROEや時価総額といった最終成果のKPIだけでなく、面談件数・IRサイト閲覧数・リポート内容などの「プロセスKPI」をセットで追うことです。
失敗しないためには、「測りやすい数字」ではなく「意思決定に使える数字」を選び、四半期ごとに振り返ってIR施策の優先度を調整する運用サイクルを組むべきです。
野村総合研究所はKPIを「組織の目標を達成するための重要な業績評価指標」であり、達成状況を定点観測することで行動を修正するためのものだと定義しています。一般的なマーケティングの世界でも、KPIはKGI（最終目標）とセットで語られ、「KGIを実現するために定期的にチェックする具体的な数値」とされています。
IRに当てはめれば、
という構造になります。正直なところ、「IRのKPI＝株価」の一言で終わらせたくなる気持ちはよく分かります。ただ、それでは値動きに毎日一喜一憂するだけで、IRの打ち手を改善する材料が残りません。
KPIは「自分たちのコントロール範囲」と「結果として動く範囲」を分けるための道具でもあります。株価そのものは外部要因で動く一方、株主構成や面談件数は自社の打ち手によって変えられる――この線引きをチームで共有するだけでも、IR会議のテンションは大きく変わります。
日本IR協議会の「IR活動の実態調査」では、IRの効果測定に使っている指標として、次のような結果が出ています。
一方で、「特に効果測定を行っていない」企業も約12％あります。
正直なところ、これはもったいない数字です。IRに時間もコストもかけているのに、成果を測っていない。私が以前関わった企業でも、「IRは頑張っているけれど、何が効いているのか分からない」という状態のまま数年過ぎてしまい、経営陣から「IRの投資対効果ってどう見ればいいの？」と毎年同じ質問をされていました。
実態として、上位指標である株主構成や面談件数は「比較的データが取りやすいもの」が並んでいます。一方で、本来重要なはずの「資本コスト」や「評価ギャップ」は、まだKPIとして使いこなしている企業はそこまで多くありません。ここに、自社IRの差別化余地が残っていると見ることもできます。
大学IRの文脈ですが、文部科学省系の資料でも、「業務活動の最終成果を測る成果KPI」と、「最終成果を生む活動やプロセスを測るプロセスKPI」の2つに分けて考えることが提案されています。これは企業IRにもそのまま応用できます。
成果KPI（結果）
プロセスKPI（行動）
ケースによりますが、最初から成果KPIだけを追っても、IRの具体的な改善案には落ちにくいです。私の経験上、「まずプロセスKPIをきちんと設計し、1〜2年運用してから成果KPIとの関係を見にいく」という順番の方がうまく回りやすい印象です。
プロセスKPIは「自分たちの動きが翌月のデータに反映される」ため、現場のモチベーション維持にも役立ちます。逆に成果KPIだけだと、半年〜数年経たないと数字が動かず、途中で「やっても無駄なのでは」という空気が漂いがちです。
Impro-veの自社コラムでも、「IRのKPIは市場評価（株価指標・出来高・評価ギャップ）と、投資家の理解度・関係性を測る指標を組み合わせるべき」と整理されています。まずは「市場が自社をどう見ているか」を表す代表的なKPIからです。
代表例
経産省のIR/コミュニケーション戦略調査でも、「資本コスト」や「ROE」をKPIとして設定し、株主・投資家に対して分かりやすく説明する企業が増えていることが示されています。
実は、こうした財務KPIはIRだけでなく経営全体のKPIにもなりやすいため、経営陣と話をしやすいというメリットもあります。
私がある製造業のIR室と話したとき、CFOは「正直、短期の株価は追いかけきれません。でも、3年後にROEを何％まで持っていくか、そこだけは絶対に握っておきたいんです」と話していました。その一言で、「この会社のIRの軸はROEなんだな」と腹落ちしたのを覚えています。経営側がコミットしている数字をIRのKPIに重ねると、社内での合意形成が格段にスムーズになります。
noteの実務記事でも、IRの目的として「投資家との信頼関係の構築」が挙げられ、そのKPIとしてアナリストカバレッジ数や面談件数などが紹介されています。ZUU onlineの未上場企業向け記事でも、「非常時に支えてくれる投資家の数」をKPIとする考え方が話題になりました。
代表例
私がサポートしているある企業では、「四半期ごとに新規面談先を最低5社増やす」というシンプルなKPIを置きました。最初の頃は、IR担当者が毎回「今期は達成ギリギリです…」と苦笑いしていましたが、1年もすると、同じ投資家からの再面談依頼が増えてきました。面談件数という数値だけでなく、「2回以上会った投資家の数」「3年以上対話が続いている投資家の数」といったKPIを追加したことで、「関係の深さ」が少しずつ見えるようになっていきました。
このレイヤーで意識したいのは、「件数を稼ぐためのIR」になってしまわないことです。面談を増やすこと自体が目的化すると、IR担当者が疲弊するだけで終わってしまいます。件数と質の両方を見られるよう、再面談率や継続年数を組み合わせるのが現実的です。
IRサイトのKGI/KPIを解説した記事では、「IRサイトは単なる情報の置き場ではなく、企業価値を投資家と共有するためのツールであり、KGIとKPIを設定してGA4で可視化すべき」と説明されています。
代表例
私自身、ある上場企業のIRサイトのGA4を一緒に見ながら、「決算説明資料の英語版だけ、ほとんどダウンロードされていない」という事実を目の当たりにしたことがあります。担当者はしばらく画面を見つめたあとで、
「正直なところ、英訳コストに対して、ここまで見られていないのはショックですね…」
とぽつり。そこから、「どの投資家に使ってもらいたいのか」を改めて議論し、海外ロードショーの前後でダウンロード数を追うKPIを追加しました。同じ「ダウンロード数」でも、期間と文脈を絞るだけで、意味のあるKPIに変わっていきます。
IRサイトのKPIは、コストパフォーマンスの良いPDCAの起点になります。施策を変えてから翌週には数字に反映されるため、ABテスト的に運用しやすく、「IR担当が小さく勝ち癖をつける」のにも向いています。
まずは、「この3年間でIRとして何を達成したいのか」を1〜2行で言語化するところからです。Impro-veのコラムでも、「評価ギャップの縮小」や「長期投資家比率の向上」をIRのKGIとして明示する例が紹介されています。
例
ケースによりますが、「何となくIRを頑張る」状態から抜け出すには、この一文がすべての基準になります。私が関わった企業では、このKGIの一文を会議室のホワイトボードに書きっぱなしにしておき、打ち手を考えるたびに「それはこのKGIに近づく施策か？」と確認していました。
次に、KGIを達成するための「成果KPI」と「プロセスKPI」をマトリクスで書き出します。広報・IRの評価方法を解説した記事でも、「アウトプット（件数）とアウトカム（認知や理解）の両方を見ていく必要がある」とされています。
例えば「長期投資家比率を増やす」がKGIの場合、次のようなマトリクスになります。
成果KPI
プロセスKPI
正直なところ、最初から完璧なセットを作ろうとすると、指標だらけになって頓挫します。私の感覚では、「成果KPIは3〜5個」「プロセスKPIも3〜5個」くらいに絞るのが、現場で運用しやすいラインです。
マトリクス化のメリットは、「どの行動がどの成果につながるはずか」が一目で見えることです。施策と数字の因果関係を仮説立てしておけば、後から「なぜ動いたのか／動かなかったのか」を振り返るときの精度がまったく違ってきます。
minsetsuの連載では、IR担当者が「優先順位を決めてひとつひとつ完了させ、完了したものを順次評価する方法が適している」と述べています。この「評価」のタイミングを、KPIレビュー会としてスケジュールに固定してしまうのがポイントです。
やり方はシンプルです。
私がある企業で同席したレビュー会では、IR担当が決算翌月の金曜夕方に集まり、KPIシートを壁に貼っていました。数字を読み上げながら、担当者がふと、
「実は、IRサイトのPVは伸びているのに、説明会資料のダウンロードは横ばいなんですよね。」
と漏らした瞬間、経営企画のマネージャーが「それ、資料が見つけづらいだけでは？」と指摘。翌月、IRサイトの導線を少し変えただけで、資料ダウンロード数が1.5倍になりました。KPIは「叱責のための数字」ではなく、「仮説と改善のきっかけ」を作るための数字だと実感した場面でした。
レビュー会では、決して数字の上下だけで担当者を評価しないこともポイントです。プロセスKPIが達成できていなかったとしても、その背景にある「やってみて分かったこと」を引き出せれば、次の四半期の打ち手はずっと精度高くなります。
A1：結論として不十分です。株価はIR以外の要因にも左右されるため、株主構成・面談件数・IRサイトデータなど複数KPIとセットで見るべきです。
A2：ケースによりますが、成果KPI3〜5個、プロセスKPI3〜5個が一般的なボリュームです。多すぎると運用されず、少なすぎると施策の判断材料が足りなくなります。
A3：代表的なのは、資料ダウンロード数・PV・滞在時間・問い合わせ件数です。GA4を使えば、決算資料ごとの閲覧状況もイベントとして測定できます。
A4：必要です。ZUU onlineでは、未上場のIR KPIとして「非常時に頼れる投資家の数」という考え方が紹介されており、関係性の深さを意識した設計が重要とされています。
A5：面談の継続回数や、再投資・参加の有無、アンケートでの評価など、間接的な指標を組み合わせて測るのが現実的です。
A6：中長期で追うべきKPI（ROE、株主構成など）は基本固定しつつ、プロセスKPIは施策のフェーズに応じて見直すのが現実的です。
A7：まずはIRサイトと面談件数など、既にログが取れているところから始めるのがおすすめです。改めて人員を増やす前に、既存データでどこまで見えるかを確認する価値があります。
迷っているなら、まずは「今のIRで、3年後のありたい株主構成や評価ギャップを一文で言えるか？」を静かに確認してみてください。その一文が曖昧なままなら、そこから一緒にKGIとKPIを組み立て直すのが、一番効率の良いスタートになると思います。
今のあなたの会社では、「市場評価のKPI」と「面談・IRサイトなどプロセスKPI」、どちらの設計により強い課題感がありますか。
TOPページへ
